关于向导干部来说 ，退休是人生重大转变。从忙碌到逍遥 ，从职场抵家庭 ，从熙熙攘攘到门庭清静 ，从位高权重到寻常黎民……这虽然是由壮及老的自然历程 ，但对小我私家来说又颇不寻常。生涯事情骤变 ，人生蹊径拐弯 ，思量的问题也自然有某些年岁特征。好比 ，前些年有“59岁征象”的说法 ，意谓有些向导干部 ，在即将退休前抓紧掌权最后时机猖獗敛财 ，走上违法犯法蹊径。这种征象警示人们 ，退休前后与贪腐行为的某种关联性值得注重。
“59岁征象” ，现在已很少提及 ，主要缘故原由可能是当下糜烂手段与昔时有很大差别。有些贪腐行为 ，往往可以预谋许多年、追溯许多年。同时 ，种种利益链条、关系网络以及交流方法、变现手法等等 ，其庞洪水平就像迷宫 ，闪转腾挪 ，埋得很深、藏得很深。但最近披露的山东省人大内务司法委员会原副主任委员张建华、原海南省领土情形资源厅副巡视员唐文智等一批退居二线或退休多年的向导干部纷纷“落马” ，充辩白明“魔高一尺 ，道高一丈”——党风廉政建设与反糜烂斗争向纵深推进 ，一个主要方面是强化了对干部退休前后的监视和治理。
有人以为“退了退了 ，一退百了” ，这着实是自欺欺人。这些年查处的贪腐案件 ，不少是陈年积案。有的人惧于反糜烂的强盛攻势 ，深埋赃物 ，藏躲体态 ，以为风头一过、一了百了。履历批注 ，有因必有果 ，违纪违法行为绝对不会自动清零；有车必有辙 ，人生足迹无论深浅照旧对错均无法擦除。对向导干部来说 ，在任上以权术私 ，或退休后使用在任时的关系和影响谋取私利 ，都是绝对禁忌。在管党治党一时一地“宽松软”形式下 ，或可“幸运潜在” ，但要记着“永远在路上”势必击碎所有“高枕无忧”的妄想和“逍遥一世”的理想 ，更不要注重于党组织“既往不咎”“一笔勾销” ，把某些事、某些人给忘了。清者自清 ，不清者早晚照旧要“清”的。
尚有人说 ，干部退休前后 ，是政治免疫力相对较弱的一个阶段。这个说法有没有一定原理 ，暂时岂论。从现实来看 ，对即将开启新的生涯模式 ，不少干部确实保存一个顺应历程。特殊是退休前后 ，思量生涯包管渐多 ，利益诉求渐多 ，而自我约束相对削弱。有人甚至事实上脱离了组织羁系 ，头脑上、作风上等方面早已松懈下来。这 ，也是众多落马干部年轻时高昂进取 ，而在即将离别事情岗位时急剧蜕变的一个缘故原由。
党的十八大以来 ，反糜烂力度、广度、深度都与已往不可同日而语。“退休前服务 ，退休后收钱”“退休前我给你服务 ，退休后你给我服务”“退休前培育公司 ，退休后自任老板”……“期权糜烂”再老谋深算 ，也难抵“道高一丈”；“59岁征象”亦有�？裳� ，破解之策的笼子越扎越紧。
向导干部怎样看待退休 ，实质是对权力的熟悉。向导干部手中的权力 ，不是小我私家斗争得来的 ，也不是个体人犒赏的 ，而是人民付与的。知道权从何来 ，才明确权怎样用。向导干部在位或退休都必需知道职权不是“私人物件” ，必需切记权为民所赋 ，必需始终秉公用权。
从这个意义上说 ，准确熟悉退休、看待退休 ，不全是一个与年岁有关的课题。没退休的 ，可能会由于谋划“权力期权”而违纪违法；已经退休的 ，可能由于头脑松懈而晚节不保。把退休前后作为正风肃纪反腐的一个时间节点来研究 ，是想强调两个意思：一方面 ，无论在任何时间 ，试图在以权术私上耍心眼、妄想盘 ，都将是很是危险的 ，也决计不可“安度晚年”。另一方面 ，党纪王法是刚性要求 ，清廉自律历来没有终点。若是还明确“五十而知天命 ，六十而耳顺 ，七十而从心所欲不逾矩”的原理 ，就应该明确在位掌权是暂时的 ，而凭证党的要求恪守“中国共产党党员永远是劳感人民的通俗一员。除了执法和政谋划定规模内的小我私家利益和事情职权以外 ，所有共产党员都不得钻营任何私利和特权” ，是迷糊不得的。
谨记：“虽惭老圃秋容淡 ，且看黄花晚节香。”
